in

Blanco al Festival di Sanremo prese a calci i fiori: “Assolto, era teso per la competizione”. Il Codacons: “Errore del giudice, il cantante non era in gara, faremo ricorso”

Colpa di una svista o forse della scarsa passione for every il Festival. Fatto sta che il gip di Imperia, occur richiesto dalla procura, assolve Blanco for every il caso del palco distrutto durante l’esibizione all’Ariston nel corso di Sanremo 2023, confermando la decisione della Procura e rigettando l’opposizione presentata dal Codacons, associazione dalla cui denuncia period nata l’indagine for each danneggiamento. Però lo fa riconoscendo al giovane artista di essersi comportato in quel modo a causa delle forti tensioni derivanti dall’essere in gara. Però Blanco nel 2023 era un ospite, non un concorrente.

In un comunicato, infatti, il Codacons contesta la decisione del gip for each le motivazioni: “Nel motivare la sua decisione, tuttavia, il Tribunale di Imperia commette una “gaffe”, attribuendo il comportamento dell’artista alla tensione dovuta alla gara canora cui l’artista partecipava… peccato però che nel 2023 Blanco partecipò al Competition solo occur ospite, for each presentare il suo nuovo brano – spiega il Codacons”.

Nel provvedimento citato dal Codacons con cui il Gip Massimiliano Botti rigetta la richiesta del Codacons di proseguire le indagini su Blanco, si legge:“Nel caso in esame, risulta che la collera di Fabbriconi (il nome del cantante) è stata innescata da un malfunzionamento dell’impianto audio che, palesemente, ha rischiato di pregiudicare la sua prestazione in un contesto di forte tensione come quello dell’esibizione canora sanremese, foriera di esiti decisivi per la carriera di ciascun cantante coinvolto, appare se non giustificabile almeno comprensibile la collera dell’indagato a fronte di un inconveniente che poteva compromettere le sue likelihood di vittoria”.

“Ma Blanco – sottolinea il Codacons- non aveva alcuna possibilità di vittoria, non partecipando advert alcuna gara ed essendo presente al Competition di Sanremo esclusivamente in qualità di ospite!”

“Circostanza che, al contrario – secondo l’associazione dei consumatori – aggrava il suo comportamento, del tutto ingiustificato e altamente diseducativo, considerato l’elevato seguito di giovanissimi vantato dall’artista. Non solo. Per il Gip il fatto che il Comune di Sanremo non si sia attivato in sede legale contro l’artista, ridimensiona il caso della distruzione della scenografia dell’Ariston, e fa venire meno elementi for every proseguire le indagini.Scrive infatti il giudice Botti:“si sottolinea che il Sindaco di Sanremo, pur avendo rilasciato dichiarazioni ai mass-media nelle quali allude advert un danno di immagine for each la Città da lui rappresentata (cioè advertisement un danno obiettivamente maggiore di quello arrecato agli allestimenti floreali in sè e for every sè considerati), non sembra aver esperito alcuna iniziativa in campo civile o penale nei confronti dell’indagato, mostrando di attribuire alla condotta di Fabbriconi un rilievo assai minore di quello dichiarato sull’onda dello strepito mediatico”.

Ora il Codacons presenterà istanza al presidente del Tribunale e alla Cassazione, chiedendo il riesame del provvedimento.



Leggi di più su repubblica.it

Written by bourbiza mohamed

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.

Problemi for each Instagram, Facebook e Whatsapp, decine di migliaia di segnalazioni

Diario da Gaza – Da because of giorni senza pasti caldi: le cucine chiuse di Wck sono un grande danno